Bidule Si les journalistes de médiacités avait creusé un peu le sujet, ils n’auraient pas écrit n’importe quoi en se faisant manipuler par une organisation syndicale. Les deux jeunes journalistes ont voulu se faire un nom sur le dos du CHU de Toulouse. C’est tout et c’est réussi. Mais un peu d’éthique et de déontologie ne nuisent pas. Merci aux patients et aux associations de patients, qui ne sont pas dupes, pour leur soutien. Et votre courage de vous cacher derrière un pseudonyme ne vous honore pas. Ces propos n’engagent que moi mais sont largement partagés dans l’institution.

Il est en effet inadmissible que des médias, qu’ils soient locaux ou d’une grande chaîne publique, diffusent des informations d’une telle gravité en ignorant volontairement les engagements auxquels sont soumis les établissements de santé publique.

Pour cette catégorie de médias la désinformation est le moyen d’augmenter le tirage de leur journal ou l’audimat de leur chaîne. C’est triste !

Contrairement à ce que laisse croire la communication intensive du CHU de Toulouse, l'enquête de Mediacités n'instrumentalise pas les 26 000 fiches incidents. Les journalistes n'ont pas vocation à participer au "bashing" contre l'hôpital public. Ils rappellent d'ailleurs l'intérêt de disposer d'une démarche qualité pour un hôpital et ne s'alarment pas du nombre de fiches incidents. Par contre, ils s'interrogent sur leur faible prise en compte par la direction et le manque de moyens. Lire l'enquête ici : https://www.mediacites.fr/toulouse/enquete-toulouse/2018/04/02/chu-leaks-ces-documents-confidentiels-qui-accablent-lhopital-toulousain/ Lire la réponse à la direction du CHU là : https://www.mediacites.fr/toulouse/complement-denquete-toulouse/2018/04/17/chu-leaks-les-reponses-de-mediacites-a-la-direction-de-lhopital/ [abonnement découverte « 24h » gratuit]