Ce changement de paradigme est dangereux. Il transforme l’individu en simple réservoir d’organes, une forme de bétail post-mortem au service d’un système qui n’a pas toujours la transparence ni l’éthique qu’il prétend incarner. Cela revient à exploiter l’humain jusqu’au bout, comme si ce que nous avions déjà donné de notre vivant – notre travail, nos impôts, nos taxes, notre énergie – ne suffisait pas.

Bien sûr, les malades ont tout à gagner à recevoir une greffe. Et je comprends leur souffrance. Mais il ne faut pas oublier que ce système profite aussi à d’autres : les chirurgiens, les hôpitaux, toute une industrie médicale qui tire profit – parfois financièrement – de chaque prélèvement. Le « don » devient alors un marché déguisé, sous couvert de solidarité.

En fin de compte, ce que je défends, ce n’est pas le refus du don, mais le respect du vrai consentement : celui qui se manifeste clairement, volontairement, et non par omission ou ignorance. On ne peut pas appeler « don » quelque chose qui est pris par défaut.